第一个词
气候和绿色能源的狂热分子并不是唯一担心世界末日的人。分析人士表示，社交媒体的信奉者们现在也在为自己的疯狂过山车结束做准备。
后一个故事是大型科技公司世界及其奇妙传奇的最新进展。
首先，《华尔街日报》2022年11月13日的头版标题是:“投资者质疑大型科技股的反弹能否持续。”
其次，美国最重要的时事杂志《大西洋月刊》于2022年11月13日发表了一篇文章，题为《我们正在见证社交媒体的终结》，颇具煽动性。
抛售大型科技股
《华尔街日报》的报道称:
科技股上周上演了全球金融危机以来的最大反弹。但一些投资者仍不看好该板块。
纳斯达克综合指数以2008年以来最大的两日涨幅结束了本周，此前低于预期的通胀数据重燃了投资者对美联储将放慢加息步伐的希望。许多投资者希望，如果美联储开始收回加息计划，该组织将再次引领市场。
许多投资者表示，他们怀疑这种反弹能持续多久。在此前几年，比如2000年3月互联网泡沫破裂后，股票抛售在痛苦的几个月后才结束，低迷时期以大幅波动为标志。对于那些希望在上周股市上涨后最糟糕的时期已经过去的投资者来说，这是一个警示。
一些投资者，比如RiverFront投资集团全球股票首席投资官亚当•格罗斯曼(Adam Grossman)说，科技股在投资组合中仍有市场，但只能是那些具有经常性收入流、投资云技术和正收益等特点的股票。
他说，今年经济低迷的部分痛苦之处在于，抛售似乎是如此的不分青红皂白。他说，市场对一些科技公司的盈利实力‘零信任’。”
《大西洋月刊》的文章《我们正在见证社交媒体的终结》由美国学者兼电子游戏设计师伊恩·博戈斯特(Ian Bogost)撰写，讨论了当今大型科技和社交媒体世界正在发生的事情。
Bogost的文章会让许多读者和社交媒体狂热者措手不及。他写道:
“这是结束了。Facebook在衰落，Twitter在混乱。马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)的帝国市值缩水数千亿美元，裁员1.1万人，广告业务岌岌可危，元宇宙幻想岌岌可危。埃隆·马斯克(Elon Musk)接管Twitter已经导致广告商减少支出，高级用户避开该平台(或者至少在Twitter上发布了很多这样做的消息)。社交媒体的时代可能会结束，而且很快就会结束，这是前所未有的可信。
“既然我们被冲到了这个意想不到的海岸上，我们就可以用全新的眼光回顾把我们留在这里的海难了。也许我们可以找到一些安慰:社交媒体从来都不是工作、娱乐和社交的自然方式，尽管它确实成为了第二天性。这种做法是通过一种奇怪的变异演变而来的，这种变异是如此微妙，以至于现在很难发现。
这种转变始于大约20年前，当时联网计算机已经足够普遍，人们开始使用它们来建立和管理人际关系。社交网络有它的问题——例如，收集朋友而不是，嗯，与他们友好相处——但与随后发生的事情相比，他们是谦虚的。在这段时间的尾声，社交媒体慢慢地、悄无声息地取代了它的位置。这种变化几乎是看不见的，但它产生了巨大的后果。社交软件没有促进现有联系的适当使用——主要是为了线下生活(比如组织一个生日聚会)——而是把这些联系变成了一个潜在的广播渠道。一下子，数十亿人把自己视为名人、权威人士和潮流引领者。
“在一个全球广播网络中，任何人都可以尽可能频繁地对任何人说任何话，而在这个网络中，这些人已经开始认为他们应该拥有这样的能力，甚至认为阻止这种能力就等于审查或压制——这从一开始就是一个糟糕的想法。这是一个与社交媒体本身的概念完全、完全捆绑在一起的糟糕想法:系统的建立和使用完全是为了传递无穷无尽的内容流。
但现在，也许它也可以结束了。Facebook和Twitter(以及其他网站)可能的衰落是一个机会——不是转移到其他类似的平台，而是接受它们的毁灭，这在以前是不可想象的。
“很久以前，地球上有许多社交网络。《六度》于1997年推出，以一部普利策提名话剧命名，该话剧基于一个心理实验。它在2000年互联网泡沫破裂后不久就关闭了——当时世界还没有准备好。2002年，Friendster从灰烬中重生，第二年是MySpace和linkedIn，然后是Hi5和2004年的Facebook，后者是面向特定高校的学生。那一年，由谷歌制作和运营的Orkut也出现了。Bebo成立于2005年;最终，美国在线和亚马逊都将拥有它。巴斯和谷歌+出生后又被杀死。
内容分享网站实际上也扮演着社交网络的角色，让人们看到的内容主要是他们认识或认识的人发布的，而不是来自世界各地。
“如今，人们把所有这些服务都称为‘社交媒体’，这个名字太熟悉了，已经失去了意义。但20年前，这个词并不存在。这些网站中的许多都将自己定位为“用户生成内容”的“web 2.0”革命的一部分，在网站和移动应用程序上提供易于使用、易于采用的工具。它们是为创造和分享“内容”而创造的，“内容”这个词以前的意思是“满意的”。但在当时和多年来，这些产品都被框定为社交网络，或者更多时候是社交网络服务。
顾名思义，社交网络涉及的是联系，而不是发布。通过将你的个人可信联系人网络(或社会学家所说的“强联系”)与他人的此类网络(通过“弱联系”)连接起来，你可以让一个由可信联系人的可信联系人组成的更大的网络显现出来。
2009年左右，在智能手机推出和Instagram推出之间，社交网络变成了社交媒体，这种情况发生了变化。社交媒体提供了一个平台，人们可以通过它尽可能广泛地发布内容，远远超出他们的直接联系网络，而不是与我们通常忽略的人和组织建立潜在的联系。社交媒体把你、我和所有人都变成了广播者(如果是有抱负的广播者)。结果是灾难性的，但也非常令人愉快，更不用说巨额利润了——这是一个灾难性的组合。
“‘社交网络’和‘社交媒体’这两个词现在可以互换使用，但它们不应该这样。社交网络是一个闲置的、不活跃的系统——一个联系人的联系单，一个销售目标的笔记本，一个可能的灵魂伴侣的年鉴。但社交媒体是活跃的——极度活跃，真的——在这些网络上喷涌着材料，而不是把它们留在那里，直到需要的时候。
在社交媒体上，每个人都认为，他们能接触到的任何一个人都欠他们一个观众:一个发布了一段视频的作家，一个宣布了一个项目的名人，一个试图过自己生活的漂亮女孩，一个说了一些令人难受的话的无名户。当网络连接因为任何原因或没有任何原因而被激活时，那么每个连接似乎都值得遍历。
“这是个糟糕的主意。正如我之前写过的，人们不应该彼此交谈这么多。他们不应该有那么多话可说，他们不应该指望这种表达会受到这么多听众的欢迎，他们也不应该对每个想法或概念都有评论或反驳的权利。从被要求评价你购买的每件产品，到相信每条推文或Instagram图片都能获得点赞、评论或关注，社交媒体对人类社会性做出了一种精神错乱、反社会的演绎。我想这并不奇怪，因为这种模式是在Facebook等大型科技公司的烈火中锻造出来的，在Facebook，反社会是一种设计哲学。
“如果推特真的倒闭了，要么是因为收入崩溃，要么是因为马斯克的交易带来的巨额债务压垮了它，其结果可能会加速社交媒体在更大范围内的衰落。对于那些依赖这些平台获取新闻、社区、对话或仅仅是强迫性行为的人来说，这也是一场悲剧。这就是这个时刻的虚伪。大量的点赞和分享让人感觉如此美好，因为零评论的时代让人感觉如此孤独——此外，扩大评论数量很早以前就扼杀了其他选择。
“即使改变是可能的，实施起来也会很困难，因为我们已经适应了自己的生活，以适应社交媒体带来的快乐和痛苦。放弃社交媒体似乎和20世纪的美国人集体戒烟一样难。改掉这个习惯花费了几十年的时间，包括监管干预、公关活动、社会羞辱和审美转变。
也许还有什么东西能在大火中幸存下来，那就是社交网络，这个被忽视的、融化的服务核心。至少，出于合理的理由，偶尔使用计算机彼此连接，这从来都不是一个糟糕的想法(尽管彼此工具化的风险从一开始就存在)。问题来自于一直这样做，作为一种生活方式，一种渴望，一种执念。这种提议总是好得令人难以置信，但我们花了20年时间才意识到这种交易的浮士德性质……
一年前，当我第一次写有关“低规模”的文章时，这种雄心似乎是必要的，但不可能实现。这种情况仍然感觉不太可能发生——但也许最近变得可信了。这是一个胜利，即使是一个小胜利，只要戒断不会让我们重新上瘾。为了赢得社会生活的灵魂，我们必须学会在全球范围内、在数十亿人中间再次控制住它。少说话，少对人说话，少说话，少说话，让他们对你说话，对其他人说话。我们无法让社交媒体变得好起来，因为它从根本上来说是坏的，在它的结构深处。我们所能做的就是希望它枯萎，并在帮助抛弃它的过程中发挥我们的小作用。”
(电子邮件保护)
